Брянский областной суд оставил без удовлетворения жалобу представителя АО «Международный аэропорт Брянск», оспаривавшего взыскание судебных издержек в пользу своего сотрудника
В апреле 2022 года Советский районный суд г. Брянска рассмотрел гражданское дело по иску бывшего начальника службы по электротехническому и светотехническому обеспечению полетов АО «Международный аэропорт Брянск»,
В апреле 2022 года Советский районный суд г. Брянска рассмотрел гражданское дело по иску бывшего начальника службы по электротехническому и светотехническому обеспечению полетов АО «Международный аэропорт Брянск», уволенного «за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания».
Приказы о дисциплинарном взыскании и лишении премии, а также сам факт увольнения истец посчитал незаконными, в связи с чем просил суд восстановить его на работе, взыскать с АО «Международный аэропорт Брянск» деньги за время вынужденного прогула и 100 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.
Выслушав доводы сторон, суд установил, что к дисциплинарной ответственности истец был правомерно привлечен из-за ненадлежащей эксплуатации здания стартового диспетчерского пункта. В связи с этим работодатель на законных основаниях лишил истца премии.
Вместе с этим, проверив основания увольнения, суд принял сторону истца, в отношении которого проверка выявила нарушения Правил внутреннего трудового распорядка в части режима рабочего времени. Суд указал, что внутренние документы предприятия не устанавливают конкретное рабочее место начальника ЭСТОП, который должен исполнять свои трудовые обязанности в том числе и за пределами территории аэропорта. Так как работодатель не выяснил причины, по которым истец покидал территорию аэропорта, суд признал приказ об увольнении незаконным, а истца – подлежащим восстановлению на работе в прежней должности.
В связи с незаконным увольнением с работодателя взыскана сумма среднего заработка истца за указанный период и компенсация морального вреда в размере 10 тыс. руб. Ответчик обжаловал это решение в Брянском областном суде, однако суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.
В апреле 2023 года истец снова обратился в Советский районный суд г. Брянска, чтобы взыскать с ответчика 60 000 тыс. руб., потраченные на оплату услуг представителя в судах.
Учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, а также объем оказанной юридической помощи, суд частично удовлетворил требования истца и взыскал с АО «Международный аэропорт Брянск» судебные расходы в размере 40 000 руб. Представитель ответчика обратился с частной жалобой в Брянский областной суд, однако 10 октября текущего года данная жалоба также была оставлена без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области
Последние новости
Можно ли починить сервопривод самому? Что говорит опытный инженер
Когда поломка — вызов, а отвёртка — главный аргумент
Пожизненно осужденный убийца подал иск о компенсации морального вреда к защищавшему его адвокату
Пожизненно осужденный житель Брянска обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к своему адвокату, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда.
Пенсионер из Клетни предстанет перед судом за стрельбу из пневматической винтовки по несовершеннолетним
Прокурор Клетнянского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 67-летнего местного жителя.
Потребительский кредит без боли: как не стать жертвой долговой ямы
Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Сыктывкаре, включая прогнозы на ближайшие дни и часы