Брянский областной суд оставил без удовлетворения жалобу Романа Демьяненко по делу о защите чести и достоинства
17 декабря Брянский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе Романа Демьяненко на решение Выгоничского районного суда от 9 августа 2024 года.
17 декабря Брянский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе Романа Демьяненко на решение Выгоничского районного суда от 9 августа 2024 года.
В результате рассмотрения гражданского дела о защите чести и достоинства по иску начальника Управления информационного обеспечения деятельности Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области Ю.В. Старовойтовой к Р.В. Демьяненко суд первой инстанции обязал ответчика признать сведения, содержащиеся в публикациях «ВКонтакте», не соответствующими действительности и порочащими истца; в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу удалить из своего сообщества указанные сведения, указав, что они удалены на основании решения суда, признавшего их порочащими и несоответствующими действительности. Также с Демьяненко в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 50 тыс. руб., судебные расходы и госпошлина.
В апелляционной жалобе Демьяненко просил решение суда отменить, так как, по его мнению, в ходе судебного разбирательства не было установлено, что автором распространенных сведений и надлежащим ответчиком по делу является именно он. Демьяненко также указал, что суд первой инстанции предоставил недостаточно времени для ознакомления с материалами гражданского дела и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением уголовного дела по оспариваемому факту.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, верно применил нормы закона, которые регулируют спорные правоотношения, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт распространения Демьяненко порочащих сведений об истце нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, а вывод районного суда об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу является обоснованным, поскольку объективная невозможность рассмотрения гражданского дела до разрешения уголовного дела из материалов дела не усматривается.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области
В результате рассмотрения гражданского дела о защите чести и достоинства по иску начальника Управления информационного обеспечения деятельности Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области Ю.В. Старовойтовой к Р.В. Демьяненко суд первой инстанции обязал ответчика признать сведения, содержащиеся в публикациях «ВКонтакте», не соответствующими действительности и порочащими истца; в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу удалить из своего сообщества указанные сведения, указав, что они удалены на основании решения суда, признавшего их порочащими и несоответствующими действительности. Также с Демьяненко в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 50 тыс. руб., судебные расходы и госпошлина.
В апелляционной жалобе Демьяненко просил решение суда отменить, так как, по его мнению, в ходе судебного разбирательства не было установлено, что автором распространенных сведений и надлежащим ответчиком по делу является именно он. Демьяненко также указал, что суд первой инстанции предоставил недостаточно времени для ознакомления с материалами гражданского дела и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением уголовного дела по оспариваемому факту.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, верно применил нормы закона, которые регулируют спорные правоотношения, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт распространения Демьяненко порочащих сведений об истце нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, а вывод районного суда об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу является обоснованным, поскольку объективная невозможность рассмотрения гражданского дела до разрешения уголовного дела из материалов дела не усматривается.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области
Последние новости
Современные технологии для здоровья: фитнес-гаджеты и умные слуховые аппараты
Как технологии заботятся о нашем здоровье: от фитнес-гаджетов до умных слуховых аппаратов
Проблема не в драйвере: как распознать неисправность самого серводвигателя
Учимся отличать сбои управляющей электроники от поломок моторного узла
Можно ли починить сервопривод самому? Что говорит опытный инженер
Когда поломка — вызов, а отвёртка — главный аргумент
Когда скидки превращаются в ловушку: как маркетологи учат нас тратить
Почему “-50% только сегодня” не всегда значит выгоду, как скидки играют на эмоциях и почему даже рациональные люди становятся жертвами маркетинговых трюков.
Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Магадане, охватывающие все важные события в городе