Брянский областной суд оставил без удовлетворения жалобу защитника бывшего проректора БГИТУ

10 апреля Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника, действующего в интересах бывшего проректора по научной и инновационной деятельности Брянского государственного инженерно-технологического университета,

10 апреля Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника, действующего в интересах бывшего проректора по научной и инновационной деятельности Брянского государственного инженерно-технологического университета, осужденной за получение взяток в значительном и крупном размерах (ч. 2 ст. 290 УК РФ – 2 эпизода, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ – 2 эпизода).
Судом установлено, что фигурантка дела получила от четырех подчиненных взятки на общую сумму более 800 тыс. руб. за общее покровительство по службе. Взамен взяткодателям начислялись стимулирующие и премиальные выплаты, предоставлялась возможность беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в вузе.
Свою вину подсудимая не признала и сообщила, что по указанию руководства вуза выписывала премии подчинённым, которые отдавали ей часть полученных денег. Приговором Советского районного суда г.Брянска виновной назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 1, 5 млн. руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в системе образования, связанные с организационно-распорядительными функциями, сроком на 5 лет.
Защитник осужденной обжаловал приговор в апелляционной инстанции и просил вынести новый приговор, в котором действия подзащитной переквалифицировать на ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) в связи с тем, что полученные деньги осужденная использовала на нужны учебного заведения, а собственной корыстной заинтересованности не имела.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия признала несостоятельными доводы защиты об отсутствии корысти и отметила, что инициатива в получении денег исходила от самой осужденной, а доказательств того, что эти средства были потрачены исключительно на нужды университета, в деле не имеется. При вынесении апелляционного определения судебная коллегия исключила назначение дополнительного наказания, в остальной части приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области

Последние новости

Пожизненно осужденный убийца подал иск о компенсации морального вреда к защищавшему его адвокату

Пожизненно осужденный житель Брянска обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к своему адвокату, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда.

Пенсионер из Клетни предстанет перед судом за стрельбу из пневматической винтовки по несовершеннолетним

Прокурор Клетнянского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 67-летнего местного жителя.

Плюс проспект Ленина и Майский парк: в Брянске продолжается весенняя посадка деревьев

Озеленение улиц и парков проводится в рамках городского месячника по благоустройству.

Брянский урожай-2024 «приправили» 112,5 тысяч тонн удобрений

Цифрами к началу посевной-2025 поделился Брянскстат. По подсчетам статистиков, в прошлом году брянские сельхозпредприятия при обработке почвы и выращивании урожая внесли в общей сложности 112,5 тысяч тонн минеральных удобрений,

На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Кириллове на выгодных условиях

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *