Продавец автомобиля не смог взыскать с покупателя сумму штрафов ГИБДД
Продавец и покупатель заключили договор купли-продажи автомобиля «OPEL ZAFIRA».
Продавец и покупатель заключили договор купли-продажи автомобиля «OPEL ZAFIRA». Покупатель, став собственником, не зарегистрировал покупку в ГИБДД на свое имя, поэтому все последующие штрафы за нарушения правил дорожного движения, зафиксированные автоматическими камерами, приходили бывшему владельцу автомобиля. Оплатив чужие штрафы на общую сумму 137525 руб., продавец авто обратился в суд, чтобы взыскать эти деньги с нового владельца машины в качестве убытков.
В судебном заседании представитель истца сообщил, что со стороны ответчика, допустившего при управлении спорным автомобилем множество правонарушений, имеются признаки злоупотребления правом.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при заключении сделки продавец не имел умысла на причинение вреда, а значит злоупотребление правом при заключении договора отсутствовало.
Вместе с этим суд указал, что истец имел право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства, однако этим правом он воспользовался почти через год после заключения договора купли-продажи автомобиля, не оспорив постановления об административных правонарушениях, по которым он оплатил штрафы, заявленные ко взысканию в рамках данного дела.
Учитывая эти факты, а также то, что вина ответчика в причинении убытков истцу не установлена, суд истцу отказал.
Продавец автомобиля обжаловал это решение в Брянском областном суде, однако апелляционная инстанция согласилась с выводами Жуковского районного суда. Истец, получая и оплачивая штрафы, фактически согласился с обоснованностью своего привлечения к административной ответственности. При этом его убытки не связаны с тем, что ответчик не перерегистрировал на себя автомобиль, а обусловлены обязанностью его как собственника автомобиля оплачивать штрафы с автоматических камер.
Так как причинно-следственная связь между убытками истца и действиями ответчика отсутствует, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Последние новости
Можно ли починить сервопривод самому? Что говорит опытный инженер
Когда поломка — вызов, а отвёртка — главный аргумент
Пожизненно осужденный убийца подал иск о компенсации морального вреда к защищавшему его адвокату
Пожизненно осужденный житель Брянска обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к своему адвокату, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда.
Пенсионер из Клетни предстанет перед судом за стрельбу из пневматической винтовки по несовершеннолетним
Прокурор Клетнянского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 67-летнего местного жителя.
Плюс проспект Ленина и Майский парк: в Брянске продолжается весенняя посадка деревьев
Озеленение улиц и парков проводится в рамках городского месячника по благоустройству.
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Ивантеевке, включая прогнозы на ближайшие дни и часы