Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению ПАО «Россети Центр» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области об оспаривании постановления.
Суд установил, что в июле текущего года гражданином в сетевую организацию ПАО «Россети Центр» филиал «Брянскэнерго» посредством личного кабинета была подана заявка на новое технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в селе Толмачево Брянской области, с приложением плана расположения энергопринимающих устройств и копии свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок.
Сетевая организация в личном кабинете уведомила гражданина о необходимости представления вместо свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества выписки из ЕГРН.
На возражение гражданина, утверждавшего, что действующее свидетельство о государственной регистрации права равнозначно по юридической силе выписке из ЕГРН, сетевая организация вторично разместила в личном кабинете заявителя требование о необходимости представления для рассмотрения заявки на технологическое присоединение выписки из ЕГРН.
Гражданин обратился в Брянский УФАС России с жалобой на действия ПАО «Россети Центр», постановлением антимонопольного органа ПАО «Россети Центр» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ (нарушение субъектом естественной монополии недискриминационного доступа или установленного порядка подключения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что согласно п. 11 Правил технологического присоединения сетевая организация не вправе требовать, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
В соответствии с п. 10 Правил к заявке прилагаются, в том числе, копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельным участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона N 218-ФЗ документом, который удостоверяет право собственности на недвижимое имущество, является выписка из Единого государственного реестра недвижимости.
При этом свидетельства о государственной регистрации права, выданные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии до 15 июля 2016 года, сохраняют свою юридическую силу и являются документами, удостоверяющими регистрацию возникновения и перехода прав на недвижимость.
Таким образом, заявителем изначально с заявкой был представлен надлежащий документ, подтверждающий право собственности на земельный участок.
Исходя из вышеизложенного, суд оставил без удовлетворения заявление ПАО «Россети Центр» о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Последние новости
Пожизненно осужденный житель Брянска обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к своему адвокату, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда.
Прокурор Клетнянского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 67-летнего местного жителя.
Озеленение улиц и парков проводится в рамках городского месячника по благоустройству.
Цифрами к началу посевной-2025 поделился Брянскстат.
По подсчетам статистиков, в прошлом году брянские сельхозпредприятия при обработке почвы и выращивании урожая внесли в общей сложности 112,5 тысяч тонн минеральных удобрений,
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *