Справка по изучению судебной практики применения Выгоничским районным судом норм, регулирующих наложение ареста на имущество.

В 2022 году и в 1-м полугодии 2023 года в Выгоничском районном суде (п. Выгоничи и с. Жирятино) было рассмотрено 3 ходатайства органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество по основаниям,

В 2022 году и в 1-м полугодии 2023 года в Выгоничском районном суде (п. Выгоничи и с. Жирятино) было рассмотрено 3 ходатайства органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ст.115 УПК РФ: дело №3/6-4/2023, №3/6-4/2022, №3/6-6/2022.

Ходатайства были поданы с соблюдением правил подсудности – по месту производства предварительного расследования, соответствовали  требованиям уголовно-процессуального закона.

Все заявленные ходатайства были удовлетворены.

Постановления суда в вышестоящую инстанцию не обжаловались, вступили в законную силу.

 

1.      В досудебном производстве в порядке ст. 165 УПК РФ и ст. 125 УПК РФ.

1)      При рассмотрении вышеуказанных ходатайств судом были учтены положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан», обстоятельства дела, стоимость имущества, на которое заявлялось требование о наложении ареста, правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года № 1-П, согласно которой наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

2)      – 5) Указанных случаев в практике Выгоничского районного суда не имелось.

2.      В стадии судебного разбирательства по уголовным делам, случаев наложения ареста на имущество или продления срока его действия в порядке, предусмотренном ст. 230 УПК РФ, в Выгоничском районном суде не имелось.

 

 

Затруднений, сложных и неясных вопросов при рассмотрении дел указанной категории, требующих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, у судей Выгоничского районного суда не имеется.

Последние новости

Современные технологии для здоровья: фитнес-гаджеты и умные слуховые аппараты

Как технологии заботятся о нашем здоровье: от фитнес-гаджетов до умных слуховых аппаратов

Проблема не в драйвере: как распознать неисправность самого серводвигателя

Учимся отличать сбои управляющей электроники от поломок моторного узла

Можно ли починить сервопривод самому? Что говорит опытный инженер

Когда поломка — вызов, а отвёртка — главный аргумент

Пошаговое руководство: как грамотно оформить первый микрозайм

Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев

На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Южно-Сахалинске на выгодных условиях

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *