Суд обязал владельца овец устранить нарушения ветеринарного законодательства
С иском о понуждении к совершению действий в Почепский районный суд обратилось Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям.
С иском о понуждении к совершению действий в Почепский районный суд обратилось Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям.
На основании коллективного обращения 27 граждан истец проверил личное подсобное хозяйство ответчика, содержащего около 400 голов овец, в результате чего выявил следующие нарушения ветеринарного законодательства: животноводческое помещение для овец находится в неудовлетворительном состоянии, навоз не вычищался несколько лет и достигает метра в высоту, ограждение местами сломано и не соответствует установленным нормам, не оборудован дезинфекционный барьер.
Предостережение Россельхознадзора владелец подсобного хозяйства проигнорировал, нарушения не устранил.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что ответчик нарушает конституционные права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Требования истца суд удовлетворил частично – обязал ответчика установить ограждение, исключающее возможность проникновения диких животных на территорию хозяйства, оборудовать въезд на территорию хозяйства дезбарьером, а также убрать навоз из помещений, где содержатся овцы.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить и принять новое решение, так как суд нарушил нормы материального права и не учел все имеющие значение для дела обстоятельства.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по устранению нарушений «Ветеринарных правил содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.11.2022 №774.
Жалобу владельца подсобного хозяйства судебная коллегия признала необоснованной, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области
На основании коллективного обращения 27 граждан истец проверил личное подсобное хозяйство ответчика, содержащего около 400 голов овец, в результате чего выявил следующие нарушения ветеринарного законодательства: животноводческое помещение для овец находится в неудовлетворительном состоянии, навоз не вычищался несколько лет и достигает метра в высоту, ограждение местами сломано и не соответствует установленным нормам, не оборудован дезинфекционный барьер.
Предостережение Россельхознадзора владелец подсобного хозяйства проигнорировал, нарушения не устранил.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что ответчик нарушает конституционные права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Требования истца суд удовлетворил частично – обязал ответчика установить ограждение, исключающее возможность проникновения диких животных на территорию хозяйства, оборудовать въезд на территорию хозяйства дезбарьером, а также убрать навоз из помещений, где содержатся овцы.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить и принять новое решение, так как суд нарушил нормы материального права и не учел все имеющие значение для дела обстоятельства.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по устранению нарушений «Ветеринарных правил содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.11.2022 №774.
Жалобу владельца подсобного хозяйства судебная коллегия признала необоснованной, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области
Последние новости
Современные технологии для здоровья: фитнес-гаджеты и умные слуховые аппараты
Как технологии заботятся о нашем здоровье: от фитнес-гаджетов до умных слуховых аппаратов
Проблема не в драйвере: как распознать неисправность самого серводвигателя
Учимся отличать сбои управляющей электроники от поломок моторного узла
Можно ли починить сервопривод самому? Что говорит опытный инженер
Когда поломка — вызов, а отвёртка — главный аргумент
Пошаговое руководство: как грамотно оформить первый микрозайм
Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев
На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Асбесте на выгодных условиях