Суд отказал Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области в признании незаконным решения антимонопольного органа

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области о признании незаконным решения.

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области  о признании незаконным решения.

Изучив материалы дела, суд установил, что между Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области и ООО «Строительная компания им. А.Невского» был заключен государственный контракт на капитальный ремонт фасада, внутренних помещений и внутренних инженерных систем здания автовокзала, расположенного в г. Унеча.

В связи с неоднократным нарушением условий контракта по затягиванию срока выполнения работ, Департаментом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в антимонопольный орган направлено обращение о включении информации о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков.

Отказ УФАС России по Брянской области во включении ООО «Строительная компания им. А. Невского» в реестр недобросовестных поставщиков послужил основанием для обращения в суд.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что требования Департамента не подлежат удовлетворению.
В решении суд указал, что для включения в реестр необходимо установить направленность воли и недобросовестный характер поведения поставщика.

В рассматриваемом случае неисполнение контракта подрядчиком в полном объёме в установленный срок произошло по причине выявления подрядчиком несоответствий и дополнительных работ, а также отсутствие содействия со стороны заказчика в решении возникших вопросов.
Данное обстоятельство не свидетельствует о недобросовестном поведении подрядчика при исполнении контракта независимо от объема фактически выполненных работ.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Строительная компания им. А. Невского» предприняло все возможные и зависящие от него действия по исполнению контракта.

Исходя из вышеизложенного, суд отказал Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области в удовлетворении заявления.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

Последние новости

Можно ли починить сервопривод самому? Что говорит опытный инженер

Когда поломка — вызов, а отвёртка — главный аргумент

Пожизненно осужденный убийца подал иск о компенсации морального вреда к защищавшему его адвокату

Пожизненно осужденный житель Брянска обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к своему адвокату, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда.

Пенсионер из Клетни предстанет перед судом за стрельбу из пневматической винтовки по несовершеннолетним

Прокурор Клетнянского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 67-летнего местного жителя.

Плюс проспект Ленина и Майский парк: в Брянске продолжается весенняя посадка деревьев

Озеленение улиц и парков проводится в рамках городского месячника по благоустройству.

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Лесосибирске с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *