Суд признал, что требования Брянской городской администрации к внешнему виду киосков не препятствуют торговле

Индивидуальный предприниматель оспорил в суде постановление Брянской городской администрации от 21 марта 2022 г.

Индивидуальный предприниматель оспорил в суде постановление Брянской городской администрации от 21 марта 2022 г. №897-п «Об утверждении архитектурно-художественных требований городского дизайна к внешнему виду нестационарных торговых объектов…».
Административный истец ссылался на то, что является владельцем нестационарных торговых объектов (киосков) на территории Брянска. Постановлением Брянской городской администрации от 21 марта 2022 г. №897-п утверждены архитектурно-художественные требования городского дизайна к внешнему виду нестационарных торговых объектов и типовые архитектурно-художественные решения нестационарных торговых объектов. По мнению заявителя, данное постановление нарушает право предпринимателя на торговую деятельность, поскольку устанавливает дополнительные ограничения, не предусмотренные федеральным законодательством, а также нарушает единство экономического пространства в РФ. В связи с этим предприниматель просил суд признать указанное постановление не действующим с момента принятия.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что нестационарные торговые объекты по своей юридической природе признаются законодателем объектом не только торговой, но и градостроительной деятельности. Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление отвечает требованиям разумности проводимых мер по благоустройству, поскольку оно направлено на формирование комфортной городской среды, улучшение санитарного, эстетического состояния, внешнего архитектурно-художественного облика Брянска путем установления единообразных, четких и прозрачных процедур размещения нестационарных торговых объектов, создания их привлекательного внешнего вида. При этом, исходя из того, что их бесконтрольное размещение ведет не только к нарушению эстетического и архитектурного облика города в целом, но может угрожать жизни и здоровью граждан при монтаже, а в отдельных случаях – помешать проведению работ по благоустройству и уборке территорий, суд отказал административному истцу в удовлетворении требований.
В апелляционной жалобе предприниматель просил решение отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда определила, что Брянская городская администрация вправе устанавливать архитектурно-художественные требования городского дизайна к внешнему виду нестационарных торговых объектов. Такое правомочие административного ответчика не препятствует осуществлению торговой деятельности хозяйствующих субъектов.
Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области

Последние новости

Можно ли починить сервопривод самому? Что говорит опытный инженер

Когда поломка — вызов, а отвёртка — главный аргумент

Пожизненно осужденный убийца подал иск о компенсации морального вреда к защищавшему его адвокату

Пожизненно осужденный житель Брянска обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к своему адвокату, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда.

Пенсионер из Клетни предстанет перед судом за стрельбу из пневматической винтовки по несовершеннолетним

Прокурор Клетнянского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 67-летнего местного жителя.

Герои‑невидимки: 10 мест, где вы сталкиваетесь со стойками СОН ежедневно

Железобетонные стойки СОН окружают нас повсюду — даже если мы не знаем, что это они

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Ишимбае

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *