Заявление прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности оставлено без удовлетворения

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению прокурора Жуковского района к индивидуальному предпринимателю о привлечении к административной ответственности на основании  части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд установил, что прокуратурой Жуковского района была проведена проверка на основании обращения директора ГБСУСОН «Жуковский дом - интернат для престарелых и инвалидов» о поступлении в учреждение пищевой продукции, не отвечающей требованиям качества и безопасности.

В ходе проверки было установлено, что предприниматель поставил ГБСУСОН «Жуковский дом - интернат для престарелых и инвалидов» мясную продукцию: тушка цыпленка-бройлера, потрошеного, 1 сорт, производителя ООО «ПродМит».
В результате взятия проб данной продукции и исследований, проведенных Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям, в отобранных образцах продукции было обнаружено остаточное количество лекарственного препарата из группы кокцидиостатики-диклазурила.

По факту выявленного нарушения прокурором в отношении индивидуального предпринимателя было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, материалы данного дела направлены в Арбитражный суд Брянской области.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что прокурор квалифицировал действия (бездействие) предпринимателя как нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов.
По смыслу ст. 14.43 КоАП РФ субъектом ответственности является лицо, обязанное соблюдать требования технических регламентов применительно к осуществляемой именно им деятельности.

Материалами дела подтверждено, что выявленное несоответствие спорной продукции требованиям технических регламентов заключается в химических показателях (антибиотики), следовательно, оно могло быть допущено только на стадии технологического процесса при ее изготовлении, ответственность за соблюдение которого несет изготовитель указанной продукции.
Судом установлено, что предприниматель не является изготовителем спорной продукции, в связи с чем заявление прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ подлежит оставлению без удовлетворения.

На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области