Житель Брянска через суд взыскал с бывшего директора ООО “Карачиж” ущерб, причиненный преступлением

Местный житель обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к бывшему директору ООО "Карачиж”, просил возместить вред, причиненный преступлением, в размере 8 000 000 рублей,

Местный житель обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к бывшему директору ООО "Карачиж”, просил возместить вред, причиненный преступлением, в размере 8 000 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 851 710 рублей и компенсацию морального вреда в размере 6 327 000 рублей.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что по приговору Советского районного суда г. Брянска от 2 июня 2023 года (с изменениями, внесенными апелляционным определением Брянского областного суда от 21 сентября 2023 года) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере). Ответчик, пользуясь своим служебным положением, под предлогом инвестирования в строительство коттеджного поселка, предложил истцу передать ему 8 000 000 рублей с процентами в размере 18% в год, а в случае невозврата этих денег - оформить в собственность несколько квартир в строящихся жилых домах, эквивалентных по стоимости внесенным деньгам. Однако ответчик полученные деньги в кассу ООО "Карачиж” не внес и распорядился ими по собственному усмотрению. 
Суд не нашел оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда, и удовлетворил требования истца частично – с ответчика взыскано 8 000 000 рублей. 
В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, поскольку лично ему истец денежные средства в заявленном размере не передавал и с требованием об их возврате никогда не обращался. 
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что доводы ответчика несостоятельны, поскольку его вина, установленная вступившим в законную силу приговором суда, дополнительному доказыванию не подлежит. 
Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области

Последние новости

Как подготовить частотный преобразователь к отправке в ремонт?

Как избежать повреждений и ускорить процесс ремонта

Обращения по-новому: как брянцам теперь связываться с властями

Изображение сгенерировано Kandinsky 2.2 by Sber AI С 30 марта 2025 года в России вступили в силу обновленные правила подачи обращений граждан в государственные органы и органы местного самоуправления.

Над брянскими депутатами нависла угроза наказания за редкие встречи с народом

Фото: «Брянские новости» Брянских депутатов могут начать наказывать за редкие встречи с населением.

Частотный преобразователь

Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований

На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Наро-Фоминске на выгодных условиях

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *