Директор брянского телеканала Мария Сергеенко потерпела неудачу в суде

Директор Брянского телеканала «Городской» Мария Сергеенко проиграла изданию «Брянские новости» суд о защите чести достоинства и деловой репутации.

Ранее «Брянские новости» рассказали о том, как Мария Сергеенко, вернувшись в марте 2020 года из Таиланда, отнеслась к правилам безопасности. Как оказалось, она отдохнула в Пхукете, а по возвращении спокойно провела интервью с жителями Брянской области, пришла на брифинг губернатора, хотя могла направить кого-то другого из коллег-журналистов.

Происходило это в то время, когда Александр Богомаз призывал и здоровых, и больных к осторожности, говорил, что лучшее средство для профилактики коронавируса − самоизоляция.

Ее поведение после возвращения с курорта было отражено в статье, которая стала поводом для обращения директора в Брянский районный суд. Журналистка посетовала, что новость повлияла на партнеров телеканала, в связи с чем потребовала от учредителей «Брянских новостей» компенсацию в несколько сот тысяч рублей.

Дело рассматривалось целый год. В материалах имеется заключение от нескольких экспертов-лингвистов, доводы сторон на полсотни страниц, а также свидетельские показания экс-работников «Городского», которые без оговорок приняли сторону своей начальницы. В итоге суд пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны издания «Брянские новости». Журналистов поддержал и Брянский областной суд – 30 ноября апелляционная жалоба Сергеенко была оставлена без удовлетворения.

Свое мнение по этому случаю высказал юрист-правовед Евгений Зорин, который представлял интересы издания «Брянские новости»:

− В данной истории все намного глубже – у сторон различное отношение к понятию «неправильного» и «правильного» поведения. Так, к морально-этническим правилам безопасности, о которых была речь в статье издания «Брянские новости», авторы относят социальные правила поведения человека, выражающие представление общества о добре и зле, справедливости и несправедливости, важности правил поведения при отдельных событиях. Общественная мораль оценивает не только действия людей, но и их мотивы. Суд обратил внимание на заявления Сергеенко о том, что в Брянской области экспертные организации могут быть ангажированы – экспертизу проводили московские эксперты. Однако примечательно то, что во время рассмотрения дела на меня пытались повлиять некоторые люди, явно благоволившие истцу. Что и кто их заставил это сделать, не знаю. В процессе суда, наслушавшись различных заявлений Сергеенко, я получил хорошее представление и о ее методах, и о личности в целом. Я считаю, что не нужно ей рассуждать о морали.

Информацию о том, что на брифинге по поводу распространения коронавирусной инфекции была Мария Сергеенко, которая вернулась из Таиланда, опубликовал телеграм-канал «Совесть губернаторов». Сведения о поездке на курорт были подтверждены туристкой. Ее поведение вызывало в том числе негативную реакцию общества. В частности, комментируя статью, читатели обратили внимание, что сайт «Городской» почти в то же самое время обрушился с критикой на сотрудницу областного правительства, которая побывала за границей. Причем она сразу же ушла на самоизоляцию. Почему схожие случаи получили у сотрудников «Городского» противоречивые оценки, на суде они пояснять не стали.

Ранее приставы наложили арест на имущество «Городского».