Родители погибшего на производстве в Брянске не согласились на смягчение приговора

Но Брянский областной суд назначил менее строгое наказание механику, по вине которого погиб сотрудник производства. Дело пересмотрено 13 октября по апелляционной жалобе защитника, действующего в интересах жителя Брянска, осужденного за нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.2 ст. 143 УК РФ).

Суд первой инстанции установил, что механик бетоносмесительного узла АО «Стройсервис» допустил эксплуатацию ленточного конвейера, не оборудованного защитными экранами, сблокированными с приводом конвейера, в результате чего транспортерщик бетоносмесительного узла, беспрепятственно снявший защитный экран движущегося конвейера, был затянут в его подвижные части и скончался от полученных травм.

Фигурант дела в суде вину не признал, считая, что свои должностные обязанности он выполнял надлежащим образом.

Приговором Фокинского районного суда Брянска виновному было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В апелляционной инстанции защитник осужденного просила отменить приговор, так как разработка механизмов, обеспечивающих безопасность эксплуатации оборудования, входит в обязанности главного механика предприятия, а не ее подзащитного. Защитник также посчитала, что суд не дал оценку действиям пострадавшего, который снял ограждения и залез на ленту, предварительно ее не выключив.

Против удовлетворения данной жалобы возражали родители погибшего.

Выслушав стороны, судебная коллегия определила, что на осужденного были возложены обязанности по выполнению требований охраны труда, а значит он обоснованно признан субъектом преступления.

Вместе с тем апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел нарушение правил техники безопасности со стороны погибшего. В связи с этим приговор изменен – нарушение погибшим правил техники безопасности признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденному.

Жалоба защитника частично удовлетворена  – наказание снижено до 1 года 10 мес. лишения свободы условно. В остальной части приговор оставлен без изменения.