Муниципальные предприятия Брянска заявили, что не намерены исполнять решения суда, апелляционная инстанция потребовала от них подчинения закону
Брянский областной суд обязал власти областного центра — и соответствующие муниципальные предприятия, которые пытались найти множество отговорок — принять меры по укреплению берега Десны в районе дома по улице Нижне-Заречной,
Брянский областной суд обязал власти областного центра — и соответствующие муниципальные предприятия, которые пытались найти множество отговорок — принять меры по укреплению берега Десны в районе дома по улице Нижне-Заречной, обрушившегося после строительства Славянского моста. Апелляционная инстанция оставила в силе решение Советского районного суда, ставшего на сторону истицы — хозяйки дома, которому угрожает обрушение в Десну, сообщает объединённая пресс-служба судов Брянской области
В своём иске женщина указала, что из-за строительства моста и весеннего половодья берег Десны, непосредственно граничащий с её домом, обрушился, дом оказался на краю обрыва . Она просила суд обязать ответчиков кронировать дерево и укрепить склон берега Десны около своего дома песчано-гравийной и каменной наброской, а также взыскать компенсацию морального вреда, причинённого бездействием органов местного самоуправления, в размере 500 000 рублей.
В полумиллионной компенсации суд первой инстанции отказал, а по остальным пунктам — обязал МКУ «УЖКХ» г. Брянска « в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу укрепить берег Десны в районе дома по улице ул. Нижне-Заречной г. Брянска песчано-гравийной и каменной наброской », а МБУ «Дорожное управление» города Брянска — « в течение 10 дней с момента завершения работ по укреплению берега кронировать дерево (тополь) ».
Оба муниципальных предприятия попытались найти причины не делать ничего — дорожное управление заявило, что не будет заниматься деревом, потому что «глава районной администрации <распорядившийся кронировать тополь> не обладает полномочиями определять исполнителя работ по валке и кронированию деревьев», а УЖКХ доказывало, что между размытием береговой линии и строительством автомобильной дороги причинно-следственная связь не установлена, а берег и грунтовая дорога у дома истца разрушены из-за сброса воды на Людиновском и Десногорском водохранилищах.
« Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, признав МБУ «Дорожное управление» надлежащим ответчиком, обязанным кронировать дерево в соответствии с распоряжением районной администрации, а МКУ «УЖКХ» г.Брянска как пользователя водного объекта – надлежащим ответчиком по требованиям об укреплении берега реки », — говорится в сообщении о решениии апелляционной инстанции.
Последние новости
Скорбь по профессору: ушел из жизни Владимир Павлович Лозбинев
Брянский государственный технический университет потерял выдающегося ученого.
Брянск: Проблемы и перспективы развития города
Обзор текущей ситуации и возможных направлений для улучшения жизни в Брянске.
Съезд ЛДПР в Брянске: Делегаты и новые предложения
Сергей Антошин обсудит важные вопросы на предстоящем съезде.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией